Quimperlé demain

Communiqué de presse : Toujours plus d’impôts et d’iniquité entre quimperlois !

 

Lors du Conseil municipal de jeudi dernier, il était proposé aux élus de réviser le taux d’abattement général à la base pour la taxe d’habitation des quimperlois.

En effet, les communes peuvent fixer le taux à leur choix, à 5%, 10% ou 15% de la valeur locative moyenne des habitations.

Le taux pratiqué par la commune de Quimperlé était donc jusqu’à jeudi de 15%, ce qui traduisait une politique de solidarité sociale forte.

Mais la majorité municipale a décidé de passer le taux de 15% à 10%. La recette escomptée pour la commune étant de 111 500 euros  pour 2011.

Mais pour les quimperlois, il s’agit bien quoiqu’en dise la majorité d’une nouvelle hausse des impôts, après le coup de massue de 19% d’augmentation en 2009.

Nous avons voté contre cette décision.

Lors de ce même Conseil municipal nous avons une nouvelle fois demandé à la majorité de revenir sur l’avantage fiscal des habitants de la basse-ville, avantage fiscal consenti suite aux inondations.

La réponse fut négative arguant qu’une telle mesure ne rapporterait pas plus de 20000 euros.

Nous considérons pour notre part qu’après que la solidarité entre quimperlois se soit exprimée une dizaine d’années, l’équité de traitement est aujourd’hui nécessaire, et qu’une telle injustice n’est plus aujourd’hui tolérable.

Michaël Quernez, Nadine Constantino, Michel Forget, Daniel Le Bras, David Le Doussal, Cécile Peltier,  M.T Sauvervald.

Lors du Conseil municipal de jeudi dernier, il était proposé aux élus de réviser le taux d’abattement général à la base pour la taxe d’habitation des quimperlois.

En effet, les communes peuvent fixer le taux à leur choix, à 5%, 10% ou 15% de la valeur locative moyenne des habitations.

Le taux pratiqué par la commune de Quimperlé était donc jusqu’à jeudi de 15%, ce qui traduisait une politique de solidarité sociale forte.

Mais la majorité municipale a décidé de passer le taux de 15% à 10%. La recette escomptée pour la commune étant de 111 500 euros  pour 2011.

Mais pour les quimperlois, il s’agit bien quoiqu’en dise la majorité d’une nouvelle hausse des impôts, après le coup de massue de 19% d’augmentation en 2009.

Nous avons voté contre cette décision.

Lors de ce même Conseil municipal nous avons une nouvelle fois demandé à la majorité de revenir sur l’avantage fiscal des habitants de la basse-ville, avantage fiscal consenti suite aux inondations.

La réponse fut négative arguant qu’une telle mesure ne rapporterait pas plus de 20000 euros.

Nous considérons pour notre part qu’après que la solidarité entre quimperlois se soit exprimée une dizaine d’années, l’équité de traitement est aujourd’hui nécessaire, et qu’une telle injustice n’est plus aujourd’hui tolérable.

Michaël Quernez, Nadine Constantino, Michel Forget, Daniel Le Bras, David Le Doussal, Cécile Peltier,  M.T Sauvervald.

Une nouvelle hausse des impôts à Quimperlé ?

 

C'était jeudi dernier.

Le Conseil municipal consacré principalement au débat d'orientations budgétaires.

Un débat qui aura apporté quelques enseignements.

Oui, la politique de rigueur budgétaire que nous avions engagée a bien commencé à avoir ses premiers effets bénéfiques pour les finances communales dès 2006.

Ce que nous disons depuis les élections, ce que nous avons dit au moment de l'audit financier. Bien loin de la caricature des commentaires de l'époque !

Oui une nouvelle hausse des impôts est possible après celle de l'année passée de près de 19%.

Ni le maire, ni son adjoint aux finances n'ont contesté cela.

Nous avons alors proposé, au lieu d'augmenter les impôts, de supprimer l'abattement dont bénéficie les habitants de la basse-ville.

Il avait été initié suite aux inondations. Depuis les travaux ont été faits, l'immobilier est reparti, la nécessaire solidarité s'est exprimée.

Aussi, nous considérons aujourd'hui que cette inéquité ne peut plus durer sauf à devenir de fait une inégalité inacceptable.

Nous avions estimé l'année dernière le manque à gagner à près de 100 000 euros soit près de 3 points de fiscalité.

Quant aux projets que la municipalité souhaite engager et qui justifieraient une augmentation de la fiscalité nous n'avons eu aucune réponse à nos questions. Office de tourisme, salle de spectacle...

Réponses le 25 mars soit quatre jours après le deuxième tour des élections régionales...

C'était jeudi dernier.

Le Conseil municipal consacré principalement au débat d'orientations budgétaires.

Un débat qui aura apporté quelques enseignements.

Oui, la politique de rigueur budgétaire que nous avions engagée a bien commencé à avoir ses premiers effets bénéfiques pour les finances communales dès 2006.

Ce que nous disons depuis les élections, ce que nous avons dit au moment de l'audit financier. Bien loin de la caricature des commentaires de l'époque !

Oui une nouvelle hausse des impôts est possible après celle de l'année passée de près de 19%.

Ni le maire, ni son adjoint aux finances n'ont contesté cela.

Nous avons alors proposé, au lieu d'augmenter les impôts, de supprimer l'abattement dont bénéficie les habitants de la basse-ville.

Il avait été initié suite aux inondations. Depuis les travaux ont été faits, l'immobilier est reparti, la nécessaire solidarité s'est exprimée.

Aussi, nous considérons aujourd'hui que cette inéquité ne peut plus durer sauf à devenir de fait une inégalité inacceptable.

Nous avions estimé l'année dernière le manque à gagner à près de 100 000 euros soit près de 3 points de fiscalité.

Quant aux projets que la municipalité souhaite engager et qui justifieraient une augmentation de la fiscalité nous n'avons eu aucune réponse à nos questions. Office de tourisme, salle de spectacle...

Réponses le 25 mars soit quatre jours après le deuxième tour des élections régionales...

Hausse historique des impôts : suite. Communiqué à Ouest-France

 

 

Le maire et son nouvel adjoint au Finance, tentent une nouvelle fois, de justifier l’augmentation historique des impôts, par des « conditions d’entrées défavorables à la COCOPAQ » et « l’héritage ».

 

« L’héritage » ? Des dépenses fortes d’investissement : les travaux de lutte contre les inondations, en basse-ville, la caserne des pompiers, la médiathèque, la restructuration de l’ancien hôpital St Michel, la zone de Kergoaler, un office de tourisme flambant neuf…!

 

« Les conditions d'entrée à la Cocopaq » ? Et plus précisément les conditions d’entrées financières pour les exercices 2002 et 2003, puisque selon ces derniers nous aurions du rejoindre la Cocopaq en 2004. Cela mériterait de longues explications tant ces questions sont complexes. Une analyse « simpliste » nous invite à mesurer le solde entre ce que Quimperlé a « rapporté » à la Cocopaq et ce que la Cocopaq a « rapporté » à Quimperlé. Pour 2002, le solde est négatif de 475 000 euros. Pour 2003 de 739 000 euros. Mais précisons que cette « analyse » ne prend pas du tout en compte les nouveaux services apportés par la Cocopaq aux quimperlois, et les dépenses supplémentaires générés par les services transférés.

Quimperlé aurait donc du entrer à la Cocopaq en 2004 ? Je vous laisse le soin d’imaginer dans quel climat et dans quelles conditions financières cette adhésion aurait pu se faire ! Nos collègues des autres communes auraient d’ailleurs très bien pu nous refuser cette adhésion en réponse à cette défiance. Mais une chose est certaine. La piscine de Kergoaler, les ALSH de Kermec n’existeraient pas ! La zone de la Villeuneuve Braouic serait supportée par la seule ville! Les transports contourneraient Quimperlé ! Pour ne citer que ces simples exemples.

Quant à l’avenir, nous l’avons toujours dit, il est au transfert d’équipements structurants quimperlois vers la Cocopaq, comme la médiathèque, l’école de musique et de danse, le CKCQ…

 

C’est le seul débat important aujourd’hui.

 

Michaël Quernez, Daniel Le Bras,Cécile Peltier, Nadine Constantino, Michel Forget, David Le Doussal, Marie-Thérèse Sauvervald,

 

Le maire et son nouvel adjoint au Finance, tentent une nouvelle fois, de justifier l’augmentation historique des impôts, par des « conditions d’entrées défavorables à la COCOPAQ » et « l’héritage ».

 

« L’héritage » ? Des dépenses fortes d’investissement : les travaux de lutte contre les inondations, en basse-ville, la caserne des pompiers, la médiathèque, la restructuration de l’ancien hôpital St Michel, la zone de Kergoaler, un office de tourisme flambant neuf…!

 

« Les conditions d'entrée à la Cocopaq » ? Et plus précisément les conditions d’entrées financières pour les exercices 2002 et 2003, puisque selon ces derniers nous aurions du rejoindre la Cocopaq en 2004. Cela mériterait de longues explications tant ces questions sont complexes. Une analyse « simpliste » nous invite à mesurer le solde entre ce que Quimperlé a « rapporté » à la Cocopaq et ce que la Cocopaq a « rapporté » à Quimperlé. Pour 2002, le solde est négatif de 475 000 euros. Pour 2003 de 739 000 euros. Mais précisons que cette « analyse » ne prend pas du tout en compte les nouveaux services apportés par la Cocopaq aux quimperlois, et les dépenses supplémentaires générés par les services transférés.

Quimperlé aurait donc du entrer à la Cocopaq en 2004 ? Je vous laisse le soin d’imaginer dans quel climat et dans quelles conditions financières cette adhésion aurait pu se faire ! Nos collègues des autres communes auraient d’ailleurs très bien pu nous refuser cette adhésion en réponse à cette défiance. Mais une chose est certaine. La piscine de Kergoaler, les ALSH de Kermec n’existeraient pas ! La zone de la Villeuneuve Braouic serait supportée par la seule ville! Les transports contourneraient Quimperlé ! Pour ne citer que ces simples exemples.

Quant à l’avenir, nous l’avons toujours dit, il est au transfert d’équipements structurants quimperlois vers la Cocopaq, comme la médiathèque, l’école de musique et de danse, le CKCQ…

 

C’est le seul débat important aujourd’hui.

 

Michaël Quernez, Daniel Le Bras,Cécile Peltier, Nadine Constantino, Michel Forget, David Le Doussal, Marie-Thérèse Sauvervald,