Quimperlé demain

Suite et fin du conseil municipal : une opposition qui s'oppose aussi

Fin de conseil.

Près de quatre heures de débats et d'échanges. Constructifs souvent.

Le maire a en particulier accepté notre demande de modifier les seuils de saisine de la commission d'appels d'offres. En effet, depuis près de deux ans et demi la commission d'appels d'offres, compte tenu des nouvelles règles des marchés publics, n'a été saisie qu'à deux reprises. Ce qui ne permet donc pas d'associer positivement l'opposition.

Une opposition qui s'oppose et qui dénonce.

L'attitude du maire qui en fin de conseil, une fois les questions du jour épuisées, nous a annoncé qu'il venait d'écrire au Président de la Cocopaq pour lui signifier qu'il souhaitait suspendre la convention relative au Contrat de Restauration et d'Entretien de l'Ellé et de l'Isole, sur demande des Etablissements Bigard.

Ces derniers estimant que leur contribution de 18 000 euros était trop élevée et inéquitable par-rapport à d'autres établissements industriels qui ont leur propre source d'approvisionnement d'eau et ne font donc pas appel au réseau public de distribution d'eau.

Nous avons dénoncé cette attitude tant la mission principale du CRE est bien de contribuer à la qualité de l'eau, eau dont ces établissements sont les plus gros consommateurs de la ville.

Des établissements qui nous semblent pas être dans la difficulté économique, qui ont bénéficié largement de la réforme de la TP... 

Une décision que bon nombres de collègues de la majorité ont découvert comme nous... la regrettant également. 

Suite du Conseil municipal (2) : une opposition constructive

Au cours de ce conseil, une délibération nous était proposée mettant fin au marché de maîtrise d'oeuvre pour l'aménagement de la basse-ville.

En clair, le maire proposait de ne pas réaliser les tranches 2 et 3 des travaux en basse-ville. Bourgneuf, Place Charles De Gaulle, jonction entre le Pont Salé et la rue Savary.

Nous avions réalisé la première tranche au cours de notre mandat, rue Brémond d'Ars en particulier.

Nous trouvions dommage d'abandonner un tel projet et envisagions de voter contre.

La maire nous a alors indiqué qu'il ne s'agissait pas d'abandonner ce projet, mais de prendre en compte en particulier le projet de transport en commun.

Nous lui avons aussi demandé de prendre en compte la nécessité de rendre accessible et visible le nouvel office de tourisme...Nécessité qu'à reconnue le maire.

Nous avons voté pour cette déléibération.

Autre projet. La mise en oeuvre d'une carte monétique pour la restauration scolaire et l'accueil périscolaire. La carte Ribambelle, que les parents devront utiliser à la rentrée de la Toussaint.

Nous avions voté contre il y a quelques mois, lorsque ce projet nous fut présenté tant nous trouvions l'investissement excessif, près de 45 000 euros annoncés, et les explications sur son fonctionnement largement insuffisantes.

Nous nous sommes abstenus cette fois. Le coût ayant baissé, 30 000 euros, cette carte pouvant permettre de prendre en compte le coût par demi-heure de garderie, et à l'avenir de mettre en oeuvre le quotient familial.

Nous avons cependant regretté le coût de remplacement de 7 euros.

Mais aussi et surtout le manque d'information à ce jour pour les parents alors que sa mise en oeuvre est prévue à la Toussaint.

Enfin, nous nous sommes vivement félicités de l'annonce d'un certains nombres de projets.

Le programme de gestion des guerns.

Mais aussi le projet de mise en oeuvre des transport en commun et en conséquence le projet de refonte du quatier de la gare, où une ZAC de centre ville devra être créée, pour créer des logements, des commerces et enfin solutionner pour les riverains de la rue St Yves les nuisances dues à la présence de Réseau Pro.

Certainement le projet d'urbanisme le plus important à conduire dans les prochaines années, avec ceux de Kerjégu et du centre guéhénno. 

Conseil municipal de jeudi soir (1) : à hue et à dia

Une séance à rallonge !

4 heures de conseil, une fin à minuit. La faute à ces satanés votes à bulletins secrets ! ...

Un conseil où il nous fallait désigner des élus pour siéger aux SMPE, SITC et SITER, suite au décès de notre collègue M Lefebvre

Trois candidats de la majorité. Du classique.

Puis s'en suit un pataques général sur le "on vote ou non à bulletins secrets";

Dans un premier temps nous acceptons de voter à main levée puis face à l'insistance de certains collègues de la majorité, nous demandons finalement un vote à bulletins secrets...

Résultat des courses.

Pour le SMPE (candidat J Alanot) : 16 voix pour, 6 abstentions, 9 voix contre !

Pour le SITER (candidat C Favannec) : 15 voix pour, 6 abstentions, 8 voix contre, deux blancs !

Pour le SITC ( candidat Y Le Dorze) : 15 voix pour, 6 abstentions, 8 voix contre, deux blancs !

Nous nous sommes abstenus...

Donc ?

Je vous laisser deviner. C'est simple. Des élus de la majorité se sont désolidarisés et ont voté contre leurs propres collègues. Pourquoi pas.

Suite des évènements.

Mme Favennec n'ayant pas la majorité absolue retire sa candidature. Le maire demande alors à l'opposition si nous avons un candidat ("de toutes façons je comptais vous le proposer" ! ).

Nous proposons alors la candidature de Daniel Le Bras. Suppléant J Alanot pour le SITER.

Résultat : 24 voix pour...(à bulletins secrets).

Y Le Dorze est élu au deuxième tour au SITC.

Commentaire : nous savions la majorité diverse, riche de sa diversité, la voilà divisée.

Pourquoi ?

Suite du Conseil municipal demain.