Une séance à rallonge !
4 heures de conseil, une fin à minuit. La faute à ces satanés votes à bulletins secrets ! ...
Un conseil où il nous fallait désigner des élus pour siéger aux SMPE, SITC et SITER, suite au décès de notre collègue M Lefebvre
Trois candidats de la majorité. Du classique.
Puis s'en suit un pataques général sur le "on vote ou non à bulletins secrets";
Dans un premier temps nous acceptons de voter à main levée puis face à l'insistance de certains collègues de la majorité, nous demandons finalement un vote à bulletins secrets...
Résultat des courses.
Pour le SMPE (candidat J Alanot) : 16 voix pour, 6 abstentions, 9 voix contre !
Pour le SITER (candidat C Favannec) : 15 voix pour, 6 abstentions, 8 voix contre, deux blancs !
Pour le SITC ( candidat Y Le Dorze) : 15 voix pour, 6 abstentions, 8 voix contre, deux blancs !
Nous nous sommes abstenus...
Donc ?
Je vous laisser deviner. C'est simple. Des élus de la majorité se sont désolidarisés et ont voté contre leurs propres collègues. Pourquoi pas.
Suite des évènements.
Mme Favennec n'ayant pas la majorité absolue retire sa candidature. Le maire demande alors à l'opposition si nous avons un candidat ("de toutes façons je comptais vous le proposer" ! ).
Nous proposons alors la candidature de Daniel Le Bras. Suppléant J Alanot pour le SITER.
Résultat : 24 voix pour...(à bulletins secrets).
Y Le Dorze est élu au deuxième tour au SITC.
Commentaire : nous savions la majorité diverse, riche de sa diversité, la voilà divisée.
Pourquoi ?
Suite du Conseil municipal demain.
Droit de réponse
ma réponse à Erwan Balanant
A lire la réponse de Monsieur Balanant m'a profondément choqué, celle-ci dénote de sa part une drôle de conception du droit d'expression et de la démocratie !...
Ce n'est pas dans le débat que cet adjoint s'inscrit, mais de le rabaissement de la dignitié humaine il jette mépris et arrogance sur ma personne," Ce garçon" ( terme qu'il emploie),pris dans son contexte démontre sa volonté de me déconsidérer, ce qui nous éclaire sur la personnalité réelle de ce Monsieur.
Quand à ma conception de la démocratie, je tiens à le rassurer, c'est pour moi le bien le plus précieux dans un état de droit, et Monsieur Balanant n'a pas de leçon à me donner sur ce sujet, mon vécu d'une période où nous avions un ministre de "l'information" me fait apprécier cette liberté d'expression. J'en use, c'est vrai !... mais je n'en abuse pas, je pense !...
.
Concernant ma soit-disant "digression" sur ses ambition à se présenter aux cantonales, je me permets de lui suggérer de consulter le code général des collectivités territoriales où il est spécifié que pour être candidat aux cantonales, le candidat doit avoir une attache avec le département d'élection (soit le domicile, soit une attache fiscale).
Le canton de de Quimperlé n'étant pas renouvelable, monsieur Balanant est en droit de se présenter sur des cantons qui le sont , celui D'Arzano et Bannalec, pour ne citer que les plus proches
Je l'invite aussi à consulté un bon dictionnaire pour lui faire découvrir la définition que j'ai employé pour qualifier la gestion de Monsieur le maire de Quimperlé a savoir : "la gestion des affaires en bon père de famille" ce qui n'a rien a voir avec "condescendance", terme qu'il me prête, et qui est à mille lieux de ma pensée.
Pour en finir avec ce débat, j'attends toujours les explications qu'il devait nous donner au sujet de sa demande d'un vote anonyme en conseil municipal, alors que la majorité des élus, y compris de l'opposition étaient en faveur d'un vote à main levée pour désigner les délégués candidats de la commune auprès des trois syndicats intercommunaux en remplacement de Monsieur Gérard Leclerc récemment décédé.
www.georgesmaurice.com
Georges Maurice
Délégué Nouveau centre.
Quimperlé-Concarneau
Rédigé par : maurice georges | 07/10/2010 à 18:47
Je rappelle à Mr Maurice que ce n'est pas à lui que l'on donnera des explications sur la demande de certains conseillers pour un vote à bulletin secret
Rédigé par : www.facebook.com/profile.php?id=1618110667 | 07/10/2010 à 22:26