Quimperlé demain

Budget 2011 : un maire sans boussole...

Les Quimperlois auront sans doute bien du mal à comprendre la logique du budget 2011 !

Ce qui était vrai il y a deux mois dans le Document du débat d'Orientation Budgétaire est contredit aujourd'hui… le signe selon nous, de profondes divisions dans la majorité rendant difficiles toutes décisions.

« Les investissements structurants qui engageront l'avenir de Quimperlé » :

C'est ainsi qu'ils étaient définis dans le DOB. Parmi eux la fameuse salle de spectacle qui a fait couler beaucoup d'encre et dont on devait poser la première pierre fin 2013.

On avait aussi parlé d'un projet sportif, peut-être la salle de Kerjouanneau,  d'investissements pour le club de tennis, ou encore d'un terrain de foot synthétique.

En fait d'investissement structurant on nous propose la réfection du parquet du gymnase de Kerneuzec.

Bien sûr, il y a une raison à cette volte-face  ! Et le maire de nous expliquer que les finances de la ville, lourdement plombées par l'équipe précédente, ne le permettent pas.

Pourtant elles le permettaient il y a deux mois ! Entre temps, elles ne se sont pas détériorées. L'adjoint aux  finances semble même découvrir « de bonnes surprises ». Les nouveaux habitants, qui se sont installés  grâce au soutien que nous avons apporté à la construction pendant notre mandat, commencent à embellir les finances par leurs impôts locaux. Nous l'avions annoncé à plusieurs reprises, nous sommes heureux de prouver que nous avions raison.

La véritable raison est que le maire a imposé sa priorité, la réfection du patrimoine. Et comme nous lui avons fait remarquer que 600000 euros c'est beaucoup dans le contexte actuel des finances municipales, qu'on aurait pu étaler les travaux dans le temps, la réponse du maire n’a pas manqué de saveur !

Ce ne sont  pas 600 000 euros qui sont consacrés au patrimoine car le Présidial est un lieu d'exposition et non un lieu de patrimoine.   Idem sans doute pour la Maison des Archers et les Ursulines ! Un comble dans la bouche de l'historien de la Société d' Histoire de Quimperlé !

On pourrait peut-être  suggérer au maire de faire quelques concerts à l'hôpital Frémeur et dans les chapelles de la ville. Devenues salles de spectacles, elles pourraient être rénovées sans apparaître  comme des lieux de  patrimoine !

Le maire sait bien que nos concitoyens auront du mal à comprendre qu'on puisse mettre autant d'argent dans ces rénovations alors que le gymnase de Kerjouanneau ne répond plus aux besoins des élèves, des associations et des professeurs. Un représentant associatif l'a d'ailleurs fait savoir en prenant la parole pendant  le quart d'heure citoyen.

Si nous avions clairement dit notre opposition à la salle de spectacles, nous regrettons l'abandon du projet de Kerjouanneau , d'autant plus que le Conseil Général, avait revu sa subvention à la hausse il y a deux ans et réfléchi à améliorer encore ses modalités d’accompagnements des projets communaux de cette nature.

Bref la montagne accouche d'une souris et le gymnase d'un parquet, mais les cloches de Notre- Dame sonneront haut et fort !

Un patrimoine coûteux qui ne pourra même pas servir de tremplin économique à la ville parce que le maire a obligé l'office du tourisme à se replier sur lui-même, sans espoir de développement, puisqu'il refuse de le voir s'ancrer au territoire de la Cocopaq.

Et pourtant, le patrimoine, servi par une politique touristique dynamique et coordonnée  pourrait  être une chance de développement économique pour notre cité. Encore convient-il de la définir, comme il convient de définir une politique culturelle avant de construire la salle de spectacles...

Les aides aux écoles privées:

Autre point de divergence  entre majorité et opposition : les subventions aux écoles privées. Ces dernières augmentent tous les ans à un rythme dit de rattrapage.

Pour notre part, nous avons dénoncé cette imposture qui consiste à faire passer ce parti pris politique pour une promesse électorale à honorer !

Non seulement nous ne trouvons pas trace de cette promesse dans le programme du candidat Pennec, mais nous sommes certains que de nombreux laïques quimperlois n'y auraient jamais souscrit si elle avait été écrite noir sur blanc !

Là encore, il s'agit de donner le change à une partie de la majorité qui ne cesse de faire le forcing en ce sens.

Certes, la majorité a fait bloc derrière son maire pour voter le budget mais il n'est pas certain que ce budget reçoive l'approbation des Quimperlois d'autant plus qu'il est construit grâce à l' augmentation conséquente des impôts ces dernière années et, cette année, à une augmentation déguisée  par le  biais de la baisse du taux d'abattement.

Les dépenses de fonctionnement augmentent encore, souvent inutiles, comme celle de l'embauche d'un cadre A pour l'agenda 21, soit 60000 euros sur un an. Nous pensons que cette réflexion, certes nécessaire, pouvait être conduite en liaison avec la Cocopaq et les communes.

Pour toutes ces raisons, nous avons voté contre ce budget.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

De l'office du tourisme à la Banque Postale : entre improvisation, contradictions et mensonges

 

On se souvient qu'au moment de la fermeture ponctuelle du bureau de poste de la haute-ville à l'été 2008, le maire s'était engagé on ne peut plus mollement dans la défense de ce service public, refusant même de voter notre motion demandant que de telles fermetures n'aient plus lieu dans l'avenir !

Pourtant, après la décision de transférer l'office du tourisme en basse-ville, on a vu le maire justifier en partie cette décision unilatérale et sans concertation par le souci d'octroyer à  la Poste de la  haute-ville un bâtiment pratique, accueillant et pérenne...

Nous avions alors alerté nos collègues élus et les citoyens quimperlois sur le risque de faire un cadeau, non pas à la Poste, service public de première nécessité, mais à la Banque Postale, organisme à but lucratif et privatisé.

Et le maire de fustiger nos soupçons et d'expliquer que non seulement le service public serait renforcé, que la haute ville verrait une augmentation de sa fréquentation mais qu'en plus ce serait une opération blanche au niveau financier, et qu'il n'était pas question de Banque Postale.

C'était sans compter sur les exigences de sécurité de la Poste et celles, légitimes, des Bâtiments de France, qui ont eu un coût de près de 30000 euros que le maire n'avait sans doute pas prévu.

C'était aussi oublier  les 60000 euros de travaux d'aménagement de l'office du tourisme de la basse ville, soit deux fois les estimations du maire !

Aujourd’hui, ce dernier évoque un retour sur investissement dans ….......près de 10 ans ! Il met aussi en avant les nouveaux services de la Poste. Mais que sont ces services si ce ne sont pas ceux d'une Banque Postale ?! Ceux-là mêmes dont le maire prétendait qu'ils n'existeraient pas, qu'il s'agissait d'un simple bureau de Poste, ce qui justifiait le loyer modique...

Quant à l'accueil du public, si le local est neuf, l'espace réservé aux usagers de la poste est loin d'être spacieux, confiné entre les bureaux réservés... aux conseillers financiers.

Au final qui perd et qui gagne dans cette opération ?

L'office du tourisme ne semble pas profiter avec bonheur de son transfert. Les locaux sont neufs, certes, mais les difficultés de stationnement se font déjà sentir.

La mauvaise acoustique du local va également entrainer des travaux supplémentaires. On avait visiblement oublié que le lieu allait recevoir du public ! A l'heure actuelle lorsque 6 personnes parlent en même temps, on ne s'entend plus ! information donnée lors du dernier Conseil d'administration.

Enfin, conséquence prévisible du transfert, on peut être certain que le commerce de la haute-ville va pâtir du manque de touristes cet été ! Cela n'aidera pas non plus le marché du vendredi à trouver un nécessaire second souffle.

La Banque Postale tire évidemment très bien son épingle du jeu. Avec un loyer de 580 euros par mois pour un local excellemment placé alors qu'en 2010 certains commerçants payaient environ  mille euros dans le secteur proche, on peut dire que le cadeau est d'importance. 

Et c'est bien le contribuable quimperlois le grand perdant ! Un contribuable qui aura le plus grand mal à comprendre le volet financier de l'affaire tant il est peu transparent et en constante évolution.

On nous dit que le premier bilan ne pourra être établi sans doute qu'en 2012. Quant au bilan définitif ce sera dans une dizaine d'années, dixit le dernier bulletin d'information municipale... autant dire jamais ! 

Bref une opération aussi incompréhensible que la politique de la majorité municipale qui navigue entre contradictions, manque de sincérité et de vision à long terme.

Nadine Constantino

Quimperlé: 3 emblèmes pour 3 rivières

Quimperlé: 3 emblèmes pour 3 rivières, de Philippe Carrer, a été publié en mai 2010 par les éditions fouënantaises, Yoran Embanner.

La couverture, illustrée par un tableau d' Henri Le Sidaner, Clair matin à Quimperlé, donne le ton du livre qui est d'une clarté faisant souvent défaut aux ouvrages du genre.

Mais 3 emblèmes pour 3 rivières est-il un livre d'histoire ? Si l' Histoire, et même les histoires, sont bien présentes, Philippe Carrer ne se contente pas de refaire le récit de la naissance et du développement de notre cité au fil des siècles. Il se lance et il nous lance dans un jeu de piste qui nous fait voyager dans le temps, à la rencontre de nos racines, pour mieux comprendre notre présent.

Avec pour fil rouge, trois personnages, trois emblèmes de notre cité, trois hommes d'origine différentes : Matilin An Dall, homme du peuple, Théodore de la Villemarqué qui appartenait à la noblesse et le docteur Cotonnec, issu de la paysannerie aisée, devenu bourgeois par sa profession mais classé « rouge »à cause de ses idées politiques.

Au fil des chapitres, l'auteur, ancien psychiatre de l'hôpital de Quimperlé qui a écrit de nombreux ouvrages analysant la Bretagne et ses habitants sous le prisme de la psychanalyse et de la sociologie, démontre comment ces trois personnages sont le fruit de leur époque et de leur milieu.

Matilin An Dall, « artiste inspiré », interprète mais aussi compositeur, porte l'image d'une Cornouaille joyeuse, qui aime la musique et la danse malgré l'hostilité du clergé. Il enrichit et renouvelle la musique bretonne au point que les courants puristes lui reprocheront d'avoir « mêlé des airs étrangers à la musique authentiquement bretonne ».

On comprend mieux la rencontre que l'auteur qualifie d'improbable entre la musique bretonne et le jazz sous l'égide du bagad actuel et du cercle Giz Kalon.

Philippe Carrer démontre encore que la Villemarqué était bien l'enfant de son siècle, ce XIXeme romantique et révolté à la recherche des langues et des peuples en voie de disparition. Il relie le personnage à notre contemporanéité par le biais du manoir de Kernault, devenu un haut lieu de la tradition orale de notre région.

Quant au docteur Cotonnec, chirurgien à la pointe de la modernité, il remettra au goût du jour la lutte bretonne ancestrale. N'est-ce-pas parce qu'il est le produit d'un monde paysan, happé par l'urbanisation et qui a la nostalgie de ses racines ? Le gouren représente cette ruralité, comme un symbole de résistance à la dilution d'une culture remontant au roi Arthur.

Bref, c'est une Bretagne vivante que l'on découvre, ancrée dans une Europe aux multiples facettes, une Bretagne qui voyage, loin du cliché d' Astérix et du camp retranché, apte à évoluer et à s'enrichir des autres mais aussi au fort désir de partager et de faire reconnaître sa culture.

On peut s'étonner que le maire de Quimperlé, qui se plaint du manque d'image de notre territoire, n'ait pas encore mis en avant cet ouvrage trop peu connu et qui parle à chacun d'entre nous, du Quimperlois d'origine au nouveau venu dans notre cité et ce, d'autant plus qu'il l'a préfacé.

Je suis persuadée qu'un article dans notre bulletin communal donnerait un coup de projecteur à un ouvrage qui pourrait finir au pilon faute de promotion. Ce serait d'autant plus dommage que ce livre a le mérite, au delà des divergences qu'on peut avoir sur la culture bretonne et la manière de la vivre, d' assembler le puzzle de notre héritage commun, divers et parfois contradictoire, à l'image de chacun d'entre nous.

Nadine Constantino