Quimperlé demain

Le Maire de Quimperlé désavoue publiquement son adjoint...il était temps !

C'était hier soir au Conseil communautaire.

Le maire de Quimperlé jugeant que les propos de son adjoint n'engageaient que ce dernier et non la municipalité Quimperloise.

"Nous ne pouvons pas cautionner des attaques personnelles car nous avons une autre conception de la politique, dans l'intérêt de notre ville et dans l'intérêt public en général".

Cette mise au point faisait suite aux décalarations de M Kerhervé à l'encontre de Nicolas Morvan. Propos personnels publiés par le Télégramme lundi dernier.

Dont acte.

Mais ce n'est pas la première fois que M Kerhervé se livre à des attaques personnelles, des attaques d'une rare violence, sans que personne, au sein de la majorité municipale, n'ai jugé utile jusqu'à présent de désapprouver publiquement ce dernier.

http://www.quimperle-passion.fr/category/une/ Note du 4 juillet 2010.

Ainsi, suite au Conseil municipal du 30 juin, où nous nous étions abstenus au moment du vote d'une subvention pour Ty Ma Bro, comme trois autres élus de la majorité d'ailleurs, voici ce qu'écrivait M Kerhervé sur son blog :

"Par son attitude mesquine, étroite, fermée et doctrinaire, notre petit FOUQUIER-TINVILLE local n’exprime qu’une réalité : le regret de voir des associations citoyennes solidaires qui répondent à des besoins réels, mais qui sont entâchées d’un « péché originel »: n’être pas nées de sa réflexion « socialiste » et n’avoir pas été portées sur les fonds baptismaux par son clan partisan ! « 

Ces 2 faits révèlent les limites intellectuelles et humaines d’un homme qui est uniquement animé par l’ambition politique ou plutôt politicienne, le carriérisme politique. Pour exister et se faire reconnaître de ses partisans, de ses électeurs qui lui feront la courte échelle pour accéder aux charges qu’il ambitionne, une seule attitude : s’opposer, dénaturer, décrier, condamner tout ce qui est fait par d’autres, ses « concurrents » politiques et associatifs, surtout lorsqu’ils occupent ou se glissent dans les créneaux estimés comme « chasse gardée de la gauche », à savoir le volet social, l’aide sociale.

Et, en guise de conclusion, je ferai mienne, la citation d’André Malraux : « Juger, c’est de toute évidence ne pas comprendre puisque, si l’on comprenait, on ne pourrait pas juger".

Ces compliments m'étaient à l'époque adressés.

Chacun connait l'investissement qui a été le mien et celui de mes collègues de la Cocopaq lorsque je présidais cette dernière pour accompagner Ty Ma Bro et ses projets...

Je m'en étais ouvert quelques temps plus tard auprès du Maire, lors de l'inauguration du service des consultations extternes de l'hôpital de Quimperlé, pour lui signifier que je trouvais les propos de son adjoint inacceptables.

Ce dernier m'avait alors signifié qu'il n'en avait pas connaissance, qu'il ne lisait pas les blogs, mais qu'il regrettait de telles attitudes.

Constatons ensemble cette double constance !

Des attaques personnelles réitérées d'un adjoint à l'encontre d'élus locaux.

Un maire qui désavoue en privé puis publiquement.

Alors, aujourd'hui, la question légitime que nous pouvons une nouvelle fois nous poser.

Combien de temps encore cet attelage peut-il tenir ?

Michaël Quernez

 

Conseil municipal : le projet de salle de spectacles nous pose question.

La réalisation d'une salle de spectacles reste un élément porteur du projet de l'équipe municipale et sa construction, après le choix du site d'implantation, pourrait débuter fin 2013.( extrait du document d'orientation budgétaire 2011).

 
Photo Le Télgramme

Une date qui n'est sans doute pas le fruit du hasard ! Juste avant les élections municipales. Quand on sait les contraintes budgétaires qui vont peser sur les finances locales ces prochaines années, le maire ne risque rien à avancer cette date, car de deux choses l'une :

Ou le projet est déjà bien avancé et la pose de la première pierre aura bien lieu fin 2013. Dans ce cas, c'est la prochaine équipe municipale qui en assumera le fardeau financier.

Ou le projet patine, faute de réelle vision culturelle pour Quimperlé et on est dans de la pure communication politicienne pour faire croire qu'une équipe soudée, portée par un beau projet, travaille d'arrache-pied pour les Quimperlois.

Je pencherais bien pour la deuxième hypothèse . D'abord parce que jeudi soir, personne ne s'est aventuré à défendre une date pourtant bien précisée dans le document de travail ! Ensuite, parce qu'interrogée sur l'avancée du projet, les réponses de l'équipe municipale ont été on ne peut plus vagues. On a appris que la commission en charge du projet visite des salles pour avoir des idées et qu'elle a défini un thème, celui du patrimoine, avec pour fer de lance, le bagad  et le cercle . 

OK! et ensuite ??? Quelle sera la jauge de la salle ? Comment fonctionnera t-elle toute l'année ? Quels seront ses équipements, ses animateurs ? Quel sera le public visé ?

On voit bien qu'on est loin d'un projet abouti. On pourrait même penser qu'on n'est pas les seuls à craindre ce projet au niveau financier et que certains élus de la majorité n'ont peut-être pas envie de voir se répéter le coup de l'office du tourisme ! Alors arrière toute ?

La salle de spectacles serait-elle une nouvelle lubie du maire, prêt à engager 4,5 millions d'euros sans concertation ?

On est bien d'accord sur le besoin d'une salle de spectacles à Quimperlé, elle était aussi dans nos projets. Nous ne l'aurions pas construite sans une sérieuse étude des besoins du territoire, en concertation avec la Cocopaq. Pour nous, cette salle devait être un projet communautaire et nous l'avions clairement annoncé dans notre programme !

Nous n'avons jamais dit que ce sera une salle pour Quimperlé ! Se défend la majorité. Alors dans ce cas, pourquoi n'avoir pas déjà engagé une concertation avec la Cocopaq ? Comment imaginer que la communauté de communes puisse financer un projet qui serait uniquement défini par le maire de Quimperlé ?

Le projet culturel doit précéder celui de la construction de la salle et non l'inverse, si l'on ne veut pas, comme c'est le cas dans beaucoup de communes, avoir une belle coquille vide, faute d'avoir bien évalué les équipements et leur coût de fonctionnement. Et il doit, bien sur, aller au delà de Quimperlé, de son bagad et de son cercle, quels qu'en soit leurs mérites ! Quand on sait, par exemple, que près de 650 jeunes groupes de l'ouest se sont présentés au concours Médiator de Ouest-France on voit bien que la richesse culturelle va au-delà du patrimoine et que ces musiciens ont aussi besoin d'être mis en valeur ! Or, si je ne me trompe pas, il n'y a rien pour eux, entre Lorient et Quimper ou alors si peu ! 

La salle de spectacle de Quimperlé se doit d'être rationnelle et solidaire du territoire qu'elle prétend desservir, faute de quoi, il est à craindre qu'elle ne verra jamais le jour ou pire, qu'elle sera un immense gâchis financier et culturel. 

                 Nadine Constantino. Pour l'opposition municipale  ( Michaël Quernez, Daniel Le Bras,  Michel Forget, David Le Doussal , Cécile Peltier et Marie-Thérèse Sauvervald )

Conseil municipal : débat d’orientation budgétaire. Déclaration du Groupe d'Opposition.

 
Tout d'abord quelques constats.

Les dépenses de fonctionnement.

Il  n'y a pas eu de réduction des charges de fonctionnement contrairement aux déclarations de campagne électorale.

Le seuil d'alerte des dépenses de personnel est ainsi dépassé avec plus de 56% des dépenses de fonctionnement.

Les Dépenses Réelles de Fonctionnement ont ainsi grimpé de 7% depuis 2005.

Cela pose évidemment problème.

C’est pourquoi, nous votons contre la création d’un nouveau poste de chargé de mission. Non pas que nous soyons contre la démarche d’Agenda 21, bien au contraire. Mais une démarche de cette nature est déjà portée par la Cocopaq. 

Quant aux questions de charges de centralité :

Il existe une incohérence dans la stratégie des transferts de charge vis à vis de l'Intercommunalité.

D'un coté, il est écrit en conclusion du document de travail préparatoire au débat « que la question des charges de centralité est primordiale ».

Mais par ailleurs on se plaint de manquer de recettes par transfert des compétences, sans signaler que cela diminue d’autant nos dépenses.

En clair, il s’agit d’opérations neutres financièrement pour les finances de la ville de Quimperlé. C’est cela qui devrait être mis en avant et non le fait que l’attribution de compensation diminue.

Démographie :

Pendant le mandat précédent nous avions contribué à amener de nouveaux habitants dans la Ville,   depuis Quimperlé semble s'endormir.

De 2005 – 2007 : 300 lots ont été délivrés en lotissements. Pour vos 3 premières années: 0 lot...

Au niveau des permis de construire appartements le constat est le même.

Concernant l'Orientation budgétaire :

« L'environnement budgétaire reste fortement contraint » c'est vous qui le dites. Et pourtant vous allez lancer la construction d'une Salle de Spectacles dont le coût avoisine 4,5M€.

Dans une période où les subventions sont rares, la seule Ville de Quimperlé ne peut s'offrir une « danseuse ».  Pour un tel projet il existe un SCOT d'aménagement du Pays de Quimperlé, qui précise que c'est de la compétence de la COCOPAQ !

Si vous réalisez cet investissement dés 2013 ce sera la prochaine équipe Municipale en 2014 qui paiera la note, elle devra évidemment augmenter les impôts.

Enfin ce Débat Budgétaire est marqué par un positionnement politique clair : à Droite.

Vous épargnez la politique Gouvernementale qui met à mal les budgets des Collectivités Territoriales.                   

Qui réduit les subventions pour vous ? : Le Conseil Général et le Conseil Régional...

Ainsi, contrairement à l'interprétation donnée dans le document sur le Contrat de Territoire pour le Pays de Quimperlé,  le Conseil général a garanti 5,3M€ d'investissements pour 6 ans.                 

Par exemple le CKCQ sera subventionné à 20% et non à 10%.

Il n'est pas bon pour Quimperlé d'orienter sa politique dans un climat peu coopérant contre la COCOPAQ, contre le Conseil Général, et le Conseil Régional.

Pour le Groupe d'Opposition   Daniel Le Bras  Conseil Municipal