Quimperlé demain

Conseil municipal (suite) : certes un bel effet de séance...

 

Communiqué de presse

Lors du dernier Conseil municipal, la majorité nous a demandé d’approuver un vœu dénonçant les atteintes portées au mouvement d’éducation populaire par le gouvernement. Ce vœu précise que les associations populaires «œuvrent aux côtés des enseignants dans le champ scolaire et périscolaire ».

Nous avons souhaité dénoncer l’incohérence de la majorité municipale qui, la semaine précédente, s’était faite complice du même gouvernement en organisant le SMA (Service Minimum d’Accueil), portant ainsi atteinte au droit de grève des enseignants dont les revendications portent pourtant sur l’amélioration des conditions d’enseignement en faveur de nos enfants.

C’est le moment  qu’a choisi Mme Favennec  pour produire une note, datée de mai 2003, du maire Daniel Le Bras et destinée aux membres de la commission des affaires scolaires.

Par une lecture succincte et partielle, elle souhaitait démontrer que nous avions voulu mettre en place, à l’époque, un Service Minimum d’Accueil et que l’incohérence était de notre côté.

Ceci mérite explication. Qu’est-ce que le SMA ?

Imposé par la loi aux élus locaux, sans aucune concertation préalable, le SMA vise à substituer aux grévistes de l’Education Nationale des fonctionnaires territoriaux ou des contractuels employés par la Mairie.

Il s’agit, en d’autres termes, de casser la grève et de permettre au Président de la République de donner corps à sa célèbre diatribe : «  Quand il y a une grève on ne s’en aperçoit plus ».

En France, de nombreux élus n’appliquent pas le SMA. L’une des raisons invoquées est qu’ils le jugent impossible à mettre en place dans le délai imparti de 48h, en particulier faute de pouvoir garantir « aux parents une totale sécurité pour leurs enfants ». Sur les seize communes de la Cocopaq, treize estiment être dans cette situation.

On voit bien que la proposition de Daniel Le Bras était de nature radicalement différente puisqu’elle se traduisait en ces termes : «  Le personnel communal en poste dans les écoles fermées pour grève, est regroupé sur un site pour simplifier l’accueil des enfants de 7h30 à 19H. Ce dispositif, outre son objectif social, peut permettre aux parents de mieux appréhender la position revendicatrice des enseignants. Cette organisation est expérimentale et doit permettre de s’adapter à une situation exceptionnelle ».

Cette partie de lettre n’a pas été lue par Mme Favennec. Est-ce parce qu’elle prouve que le projet du maire, par sa nature et sa finalité, était complètement différent du SMA ?

Il s’agissait, en effet, de répondre à des situations tout à fait exceptionnelles pour les parents « n’ayant aucun moyen de garde à proximité ». En aucun cas il ne s’est agi d’accueillir l’ensemble des enfants scolarisés, comme le prévoit de SMA. Pour preuve, cet accueil devait se faire sur un site unique, par un personnel communal au professionnalisme reconnu. Ce dispositif avait aussi le mérite de respecter le droit de grève des enseignants contrairement au SMA aujourd’hui.

En tronquant la lecture de cette note, Mme Favennec voulait jeter l’opprobre et le discrédit sur notre opposition. En provoquant un tollé général peu propice au débat de fond, elle s’assurait aussi du soutien d’une majorité sans doute plus divisée qu’il n’y paraît sur cette question.

Les parents eux ne s’y trompent pas quand, dans leur grande majorité, ils apportent leur soutien aux enseignants. C’est ainsi qu’au niveau national, la FCPE, la principale fédération des parents d’élèves du public, a demandé au ministre de renoncer au MSA qui « complique davantage la vie des parents au lieu de la simplifier ». Elle demande avant tout que «  l’on rétablisse les 10000 postes d’enseignants supprimés en deux ans » et ajoute : « Ce que veulent les parents d’élèves c’est un service public d’Education nationale, pas une garderie nationale ! ».

Communiqué de presse

Lors du dernier Conseil municipal, la majorité nous a demandé d’approuver un vœu dénonçant les atteintes portées au mouvement d’éducation populaire par le gouvernement. Ce vœu précise que les associations populaires «œuvrent aux côtés des enseignants dans le champ scolaire et périscolaire ».

Nous avons souhaité dénoncer l’incohérence de la majorité municipale qui, la semaine précédente, s’était faite complice du même gouvernement en organisant le SMA (Service Minimum d’Accueil), portant ainsi atteinte au droit de grève des enseignants dont les revendications portent pourtant sur l’amélioration des conditions d’enseignement en faveur de nos enfants.

C’est le moment  qu’a choisi Mme Favennec  pour produire une note, datée de mai 2003, du maire Daniel Le Bras et destinée aux membres de la commission des affaires scolaires.

Par une lecture succincte et partielle, elle souhaitait démontrer que nous avions voulu mettre en place, à l’époque, un Service Minimum d’Accueil et que l’incohérence était de notre côté.

Ceci mérite explication. Qu’est-ce que le SMA ?

Imposé par la loi aux élus locaux, sans aucune concertation préalable, le SMA vise à substituer aux grévistes de l’Education Nationale des fonctionnaires territoriaux ou des contractuels employés par la Mairie.

Il s’agit, en d’autres termes, de casser la grève et de permettre au Président de la République de donner corps à sa célèbre diatribe : «  Quand il y a une grève on ne s’en aperçoit plus ».

En France, de nombreux élus n’appliquent pas le SMA. L’une des raisons invoquées est qu’ils le jugent impossible à mettre en place dans le délai imparti de 48h, en particulier faute de pouvoir garantir « aux parents une totale sécurité pour leurs enfants ». Sur les seize communes de la Cocopaq, treize estiment être dans cette situation.

On voit bien que la proposition de Daniel Le Bras était de nature radicalement différente puisqu’elle se traduisait en ces termes : «  Le personnel communal en poste dans les écoles fermées pour grève, est regroupé sur un site pour simplifier l’accueil des enfants de 7h30 à 19H. Ce dispositif, outre son objectif social, peut permettre aux parents de mieux appréhender la position revendicatrice des enseignants. Cette organisation est expérimentale et doit permettre de s’adapter à une situation exceptionnelle ».

Cette partie de lettre n’a pas été lue par Mme Favennec. Est-ce parce qu’elle prouve que le projet du maire, par sa nature et sa finalité, était complètement différent du SMA ?

Il s’agissait, en effet, de répondre à des situations tout à fait exceptionnelles pour les parents « n’ayant aucun moyen de garde à proximité ». En aucun cas il ne s’est agi d’accueillir l’ensemble des enfants scolarisés, comme le prévoit de SMA. Pour preuve, cet accueil devait se faire sur un site unique, par un personnel communal au professionnalisme reconnu. Ce dispositif avait aussi le mérite de respecter le droit de grève des enseignants contrairement au SMA aujourd’hui.

En tronquant la lecture de cette note, Mme Favennec voulait jeter l’opprobre et le discrédit sur notre opposition. En provoquant un tollé général peu propice au débat de fond, elle s’assurait aussi du soutien d’une majorité sans doute plus divisée qu’il n’y paraît sur cette question.

Les parents eux ne s’y trompent pas quand, dans leur grande majorité, ils apportent leur soutien aux enseignants. C’est ainsi qu’au niveau national, la FCPE, la principale fédération des parents d’élèves du public, a demandé au ministre de renoncer au MSA qui « complique davantage la vie des parents au lieu de la simplifier ». Elle demande avant tout que «  l’on rétablisse les 10000 postes d’enseignants supprimés en deux ans » et ajoute : « Ce que veulent les parents d’élèves c’est un service public d’Education nationale, pas une garderie nationale ! ».

Conseil municipal de mercredi dernier : le SMA en débat

 

Voici un extrait de mon intervention en séance, au moment de l'approbation du voeu consacré au soutien aux associations d'éducation populaire.

" Mr le Maire, nous voterons bien entendu ce voeu. Mais Mr le maire, mesdames et messieurs les membres de la majorité, nous souhaitons vous dite que nous avons quelque peine à vous suivre et vous comprendre.

D'un côté, vous nous proposez ce voeu, qui précise bien que les associations d'éducation populaire "oeuvrent aux côtés des enseignants, dans le champ scolaire et périscolaire" et dénoncez par là-même l'attitude du gouvernement. Et dans un même moment, vous accompagnez la volonté de ce même gouvernement en organisant pour la troisième fois consécutive le Service Minimum d'Accueil.

Mr le maire, cette décision de s'attaquer au mouvement d'éducation populaire participe de cette volonté de mettre en coupe réglée le service public d'éducation nationale.

Dois-je ici rapeller les mesures gouvernementales. Réduction des subventions aux associations d'éducation populaire, remise en cause de l'accueil des moins de trois ans, suppression de postes. 13500 au total dont 1500 RASED. Sans aucune concertation.

Ce gouvernement applique une logique d'économie budgétaire stricte. Aujourd'hui au niveau national, tout est pensé par souci d'économie et non pour les élèves. Toutes ces atteintes au service public de l'enseignement sont dénoncées par les enseignants, les élèves et les parents d'élèves qui ont manifesté jeudi dernier en masse.

Pensez-vous Mr le maire, que les enseignants, apprécient que vous ayez mis en place ce SMA ?

Que pensez-vous par ailleurs de cette tentative, qui participe d'une même logique, du ministre de l'éducation nationale, de débaucher des enseignants retraités pour remplacer les enseignants grévistes.

Que pensez-vous de cette volonté de doter les groupes scolaires de direction unique, si ce n'est pour fragiliser encore plus nos écoles maternelles ? Quimperlé serait d'ailleurs concernée.

Mr le maire, mesdames et messieurs, nous sommes au regret de vous dire que votre politique n'emporte pas la cohérence, qu'elle est pour le moins paradoxale.

Mr le maire, nous comprenons bien le souci qui est le votre de rechercher sans cesse le consensus et le compromis au sein de votre équipe, mais permettez-nous de vous dire que cela vous conduit sur ce dossier comme sur d'autres d'ailleurs et malhreusement à faire le grand écart.

Alors que face à ce gouvernement, face à cette volonté résolue et obstinée de remettre en cause l'école républicaine et laïque, seule une opposition résolue ici à Quimperlé comme partout ailleurs dans notre Pays, peut nous permettre de préserver le service public d'éducation auquel nous sommes attachés".

Michaël

Voici un extrait de mon intervention en séance, au moment de l'approbation du voeu consacré au soutien aux associations d'éducation populaire.

" Mr le Maire, nous voterons bien entendu ce voeu. Mais Mr le maire, mesdames et messieurs les membres de la majorité, nous souhaitons vous dite que nous avons quelque peine à vous suivre et vous comprendre.

D'un côté, vous nous proposez ce voeu, qui précise bien que les associations d'éducation populaire "oeuvrent aux côtés des enseignants, dans le champ scolaire et périscolaire" et dénoncez par là-même l'attitude du gouvernement. Et dans un même moment, vous accompagnez la volonté de ce même gouvernement en organisant pour la troisième fois consécutive le Service Minimum d'Accueil.

Mr le maire, cette décision de s'attaquer au mouvement d'éducation populaire participe de cette volonté de mettre en coupe réglée le service public d'éducation nationale.

Dois-je ici rapeller les mesures gouvernementales. Réduction des subventions aux associations d'éducation populaire, remise en cause de l'accueil des moins de trois ans, suppression de postes. 13500 au total dont 1500 RASED. Sans aucune concertation.

Ce gouvernement applique une logique d'économie budgétaire stricte. Aujourd'hui au niveau national, tout est pensé par souci d'économie et non pour les élèves. Toutes ces atteintes au service public de l'enseignement sont dénoncées par les enseignants, les élèves et les parents d'élèves qui ont manifesté jeudi dernier en masse.

Pensez-vous Mr le maire, que les enseignants, apprécient que vous ayez mis en place ce SMA ?

Que pensez-vous par ailleurs de cette tentative, qui participe d'une même logique, du ministre de l'éducation nationale, de débaucher des enseignants retraités pour remplacer les enseignants grévistes.

Que pensez-vous de cette volonté de doter les groupes scolaires de direction unique, si ce n'est pour fragiliser encore plus nos écoles maternelles ? Quimperlé serait d'ailleurs concernée.

Mr le maire, mesdames et messieurs, nous sommes au regret de vous dire que votre politique n'emporte pas la cohérence, qu'elle est pour le moins paradoxale.

Mr le maire, nous comprenons bien le souci qui est le votre de rechercher sans cesse le consensus et le compromis au sein de votre équipe, mais permettez-nous de vous dire que cela vous conduit sur ce dossier comme sur d'autres d'ailleurs et malhreusement à faire le grand écart.

Alors que face à ce gouvernement, face à cette volonté résolue et obstinée de remettre en cause l'école républicaine et laïque, seule une opposition résolue ici à Quimperlé comme partout ailleurs dans notre Pays, peut nous permettre de préserver le service public d'éducation auquel nous sommes attachés".

Michaël