Quimperlé demain

Conseil municipal : débat d’orientation budgétaire. Déclaration du Groupe d'Opposition.

 
Tout d'abord quelques constats.

Les dépenses de fonctionnement.

Il  n'y a pas eu de réduction des charges de fonctionnement contrairement aux déclarations de campagne électorale.

Le seuil d'alerte des dépenses de personnel est ainsi dépassé avec plus de 56% des dépenses de fonctionnement.

Les Dépenses Réelles de Fonctionnement ont ainsi grimpé de 7% depuis 2005.

Cela pose évidemment problème.

C’est pourquoi, nous votons contre la création d’un nouveau poste de chargé de mission. Non pas que nous soyons contre la démarche d’Agenda 21, bien au contraire. Mais une démarche de cette nature est déjà portée par la Cocopaq. 

Quant aux questions de charges de centralité :

Il existe une incohérence dans la stratégie des transferts de charge vis à vis de l'Intercommunalité.

D'un coté, il est écrit en conclusion du document de travail préparatoire au débat « que la question des charges de centralité est primordiale ».

Mais par ailleurs on se plaint de manquer de recettes par transfert des compétences, sans signaler que cela diminue d’autant nos dépenses.

En clair, il s’agit d’opérations neutres financièrement pour les finances de la ville de Quimperlé. C’est cela qui devrait être mis en avant et non le fait que l’attribution de compensation diminue.

Démographie :

Pendant le mandat précédent nous avions contribué à amener de nouveaux habitants dans la Ville,   depuis Quimperlé semble s'endormir.

De 2005 – 2007 : 300 lots ont été délivrés en lotissements. Pour vos 3 premières années: 0 lot...

Au niveau des permis de construire appartements le constat est le même.

Concernant l'Orientation budgétaire :

« L'environnement budgétaire reste fortement contraint » c'est vous qui le dites. Et pourtant vous allez lancer la construction d'une Salle de Spectacles dont le coût avoisine 4,5M€.

Dans une période où les subventions sont rares, la seule Ville de Quimperlé ne peut s'offrir une « danseuse ».  Pour un tel projet il existe un SCOT d'aménagement du Pays de Quimperlé, qui précise que c'est de la compétence de la COCOPAQ !

Si vous réalisez cet investissement dés 2013 ce sera la prochaine équipe Municipale en 2014 qui paiera la note, elle devra évidemment augmenter les impôts.

Enfin ce Débat Budgétaire est marqué par un positionnement politique clair : à Droite.

Vous épargnez la politique Gouvernementale qui met à mal les budgets des Collectivités Territoriales.                   

Qui réduit les subventions pour vous ? : Le Conseil Général et le Conseil Régional...

Ainsi, contrairement à l'interprétation donnée dans le document sur le Contrat de Territoire pour le Pays de Quimperlé,  le Conseil général a garanti 5,3M€ d'investissements pour 6 ans.                 

Par exemple le CKCQ sera subventionné à 20% et non à 10%.

Il n'est pas bon pour Quimperlé d'orienter sa politique dans un climat peu coopérant contre la COCOPAQ, contre le Conseil Général, et le Conseil Régional.

Pour le Groupe d'Opposition   Daniel Le Bras  Conseil Municipal

Conseil communautaire de vendredi

Avec une question simple.

Le retrait de la délibération relative à la TH prise par la Communauté il y a quelques jours.

 
Un retrait imposé par le Gouvernement...qui ne cesse quasi quotidiennement de donner des injonctions contraires.

Un retrait qui garantira la neutralité fiscale de la réforme en cours relative au transfert de la TH au bénéfice des intercommunalités. (C'était aussi le but recherché par la Cocopaq).

Une délibération qui a donné lieu à un débat sans fin.

Avec au coeur des débats les élus de Quimperlé.

Avec un maire qui annonce qu'il ne prendra pas part au vote...

Un adjoint aux finances qui annonce qu'il votera cette délibération.

Une première adjointe qui annonce...qu'elle...votera aussi cette délibération. Car cette délibération permettra dixit "de ne pas alourdir les impôts des citoyens du Pays de Quimperlé". On croit rêver !

Les mêmes élus votaient en effet le trente juin dernier une augmentation d'impôt pour les quimperlois.

Et refusaient la veille de débattre d'une question de même nature et d'examiner la délibération que nous leur proposions qui aurait aussi permis la neutralité fiscale ! Quelle incohérence totale !

Quant aux autres élus de quimperlé leur seul souci sera de parler pensant ainsi exister, pour ne rien dire, ne faisant en rien avancer la discussion ni le débat. Bonsoir tristesse !

S'en suit alors une interruption de séance à la demande du maire de Quimperlé. Et une délégation quimperloise qui annonce au retour de cette courte conversation qu'ils voteront finalement tous cette délibération. Quel cirque ! Comprenne qui pourra.

Conclusion de cette soirée.

Des élus de Quimperlé une nouvelle fois en ordre dispersé. Ils vous diront que leur diversité est leur richesse...nous pensons que c'est aujourd'hui une véritable faiblesse et un danger pour les quimperlois.

Des élus de Quimperlé qui n'ont qu'une seule obsession. Que personne ne comprenne rien à tout cela, que personne ne comprenne surtout qu'ils ont bien augmenté les impôts des quimperlois !

Mais surtout ce qui nous inquiète, c'est la teneur même des débats, les mots utilisés, l'atmosphère qui régnait, totalement délétère.

A notre sens, le point de rupture entre les élus de quimperlé et les élus des autres communes est en effet quasiment atteint.

Ce qui peut rendre totalement impossible toute discussion de fond, notamment au moment où la Cocopaq va engager la réflexion relative au pacte financier et fiscal.

Quimperlé, ville centre isolée...

Ce que nous craignons plus que tout est bien en passe d'arriver.

Conseil municipal de jeudi

Cette fois, malheureusement, les quimperlois peuvent en être certains.

 
Leur taxe d'habitation va bien augmenter de 5%.

Conséquence de la délibération prise le 30 juin dernier par la majorité municipale relative à l'abattement à la base de la taxe d'habitation dont le taux est passé de 15% à 10%.

Et ce malgré nos multiples interpellations, dont la dernière fut une délibération proposée au maire jeudi lors du Conseil proposant de rétablir le taux d'abattement à 15%.

Délibération que le maire a refusé une nouvelle fois d'inscrire à notre ordre du jour se réfugiant derrière des arguties juridiques.

Un maire qui nous a aussi refusé le droit de nous exprimer à ce sujet au cours de cette séance !

 
Des impôts en plus, une opposition condamnée à se taire, au silence...

Triste soirée !