Ce ne sera une surprise pour personne.
Nous avons voté contre ce budget primitif 2013.
Tout simplement parce que nous le jugeons irréaliste et électoraliste.
En quelques mots :
Avec 3,80 % d’augmentation les dépenses de fonctionnement ne sont nullement maîtrisées.
La Région Bretagne a cette année une prévision de +1,6%. Quant au Conseil général il a prévu +1,8%. Deux collectivités qui ont bien compris que la rigueur était au rendez-vous et que, pour pouvoir investir sans avoir à augmenter la fiscalité de façon inconsidérée, il s’agissait de bien contenir les dépenses de fonctionnement.
Par comparaison, on peut souligner une nouvelle fois le coût disproportionné de l’exposition d’été de 117 000 € initiée sans aucune garantie de subvention. Une nouvelle lubie du prince puisque l’adjointe à la culture avoue qu’au départ elle était peu enthousiaste pour ce projet ! Et qu’elle ne le gère pas !
Mais ce qui nous interpelle vivement c’est bien le budget d’investissement proposé.
Un budget réel de 5 837 565 euros à comparer aux 2 878 429,60€ constatés au moment de l’examen du CA 2012. Soit tout bonnement près de 110% de plus.
Si l’on prend le montant annoncé des travaux, des acquisitions et des études qui est de 6 959 964€, on peut le comparer à l’année où nous avons le plus investi au cours de notre mandat : c’était en 2006 et c’était 4,7 millions d’euros. Et pourtant nous n’avons pas eu le sentiment à l’époque de chômer !
Ce budget nous paraît donc irréalisable et a certainement pour but unique, lui aussi, de convaincre quelques électeurs du dynamisme de l’équipe municipale.
Mais la dynamique réelle nous le savons se constate au moment du compte administratif et non au moment de l’adoption du budget primitif.
Et comme il se pourrait fort bien que le compte administratif 2013 ne soit pas présenté avant les élections de 2014, disons que ce budget primitif est une belle affiche électorale.
Commentaires
Vous pouvez suivre cette conversation en vous abonnant au flux des commentaires de cette note.