Quimperlé demain

Lettre ouverte au maire de Quimperlé : Une bonne fois pour toutes, cessez de mentir aux Quimperlois et d’user des fonds publics à des fins politiciennes !

Quimperlé 27 avril 2011

Monsieur Le maire,

Une bonne fois pour toutes, cessez de mentir aux Quimperlois et d’user des fonds publics à des fins politiciennes !

Nous vous le disons avec force et solennité, le débat public mérite bien mieux que cela.

Votre mi-mandat a été l'occasion de faire le bilan des trois années écoulées. Lors du débat organisé  le 8 avril,  une fois de plus, vous aviez  mis en cause la gestion de la municipalité précédente.

Nous y avions clairement répondu  et vous aviez bien du admettre que nous avions raison.

Or, le bulletin municipal que les Quimperlois viennent de recevoir dans leur boite aux lettres reprend la même  argumentation mensongère : «  En trois ans, l'équipe que je dirige a redressé la situation financière qui menaçait la Ville d'une possible mise sous tutelle, réagi énergiquement à l'ampleur d'impayés qui s'étaient accumulés depuis trois ou quatre ans ».

Ce  thème est ensuite repris et décliné tout au long du dossier budget .

C'est tout simplement de la diffamation ! Jamais et vous le savez très bien, Quimperlé n'a été menacée de mise sous tutelle !

Il suffit d'ailleurs de se reporter au rapport de la Chambre Régionale des Comptes de 2009. Sous le titre « contrôle des comptes et examen de la gestion de la commune de Quimperlé », ce rapport analyse la période 2000-2008. A aucun moment il n'est question d'une possible mise sous tutelle.

Une mise sous tutelle, procédure extrêmement rare , n’est engagée que la lorsque la situation est financièrement dramatique. Des années consécutives d’épargne nette négative. Or en 2008, dernière année de notre mandat, l’épargne nette était bien positive, comme toutes les années précédentes et même les prévisions les plus délicates n’annonçaient qu’une seule et unique année dans cette situation.

Et il convient de ne pas oublier que nous avions assumé, sans polémiquer, le retard d'investissements pour les travaux contre les inondations et la médiathèque mais aussi le surcoût pharaonique de la rénovation des halles ou l'urgence d'une nouvelle caserne pour les pompiers.

Quant aux impayés des cantines et de l'eau, pourquoi ne pas préciser, comme vous l'aviez finalement admis lors du débat du 8 avril, que la responsabilité en incombait aux services de la Trésorerie Générale et non à la Ville et à notre gestion municipale ?  Vos propos laissent volontairement sous-entendre le contraire !

Et puis, si la situation financière avait été proche d'une mise sous tutelle, auriez-vous eu le loisir de débuter votre mandat par un caprice à 200 000 euros ? L’achat inutile de l’office du tourisme !

Que vous fassiez ce genre d'accusations dans un débat où nous pouvons vous interpellez, passe encore, mais que ces propos soient repris dans un bulletin municipal est  inadmissible car que nous ne sommes pas en capacité de vous répondre à équité de traitement.

Avant vous, les maires successifs, quelle que soit leur appartenance politique, ont utilisé le bulletin municipal pour mettre en avant leurs réalisations ou la vie culturelle et associative de la ville.

Vous en faites, et c'est nouveau, un instrument de propagande politicienne, comme si vous étiez en permanence en campagne électorale !

Vous avez d'ailleurs pris soin, au début de votre mandat, de diminuer d'un tiers l'espace réservé à la parole de l'opposition.

Etre maire vous donne-t-il tous les droits ? En tout cas pas celui de diffamer vos adversaires ni de tromper nos concitoyens. Et surtout pas de vous approprier le bulletin municipal à cette fin. La démocratie locale fonctionne si l'on se respecte les uns les autres et si la majorité permet à son opposition de jouer un rôle de contre-pouvoir.

Mais il semble que cette notion vous soit bien difficile à accepter !

A moins que ces basses manoeuvres n'aient pour unique finalité de détourner l'attention de la pauvreté de votre bilan à mi-mandat ?

Avec nos meilleures salutations.

Quimperlé demain. Michaël Quernez, Nadine Constantino, Michel Forget, Daniel Le Bras, David Le Doussal, Cécile Peltier, Marie-Thé Sauvervald.

 

 

 

 

 

 

 

Bilan à mi-mandat ! "Monsieur plus" !

Le bilan à mi-mandat valait bien une réunion publique, mais sa programmation vendredi dernier à 19h n'a pas attiré la foule comme cela pouvait se prévoir !

 
Photo Le Télégramme

Que retenir ?

Le maire a encore insisté sur l'audit financier qui n’aura eu qu’une seule finalité, décrédibiliser notre action, notre bilan.

Tout le monde savait en effet que les finances municipales étaient tendues, que nous avions investi près de 7 millions d’euros à la seule charge de la ville : caserne des pompiers, acquisition de l’hôpital St Michel, médiathèque, travaux de lutte contre les inondations, zone de Kergoaler, office de tourisme…pour rattraper notamment les retards accumulés par la précédente municipalité.

On savait aussi que nous avions engagé une pause dans les investissements dès 2006 et que ne pensions les reprendre qu'à compter de 2010-2011.

Et pourtant, trois ans après, le maire dénigre à nouveau l'équipe précédente, laissant même sous-entendre qu'elle serait responsable de 400 000 euros d'impayés imputables en fait à la Trésorerie et à son manque d'effectifs.

En bref, nous aurions été cigales alors que nos gestionnaires actuels seraient fourmis !

La situation financière actuelle: parlons-en.

Les Quimperlois ont subi deux hausses d'impôts. Une première de 19% en début de mandat suivie par la baisse du taux d’abattement sur la taxe d’habitation. Une  augmentation d’impôt déguisée que le maire et son équipe ont niée pendant des mois

La situation financière est aujourd'hui bien plus confortable et pourtant :

Pas de rigueur budgétaire, pas de maîtrise des dépenses. Des investissements totalement inutiles dont l’acquisition du nouvel office du tourisme pour lequel on nous promet un premier bilan financier dans… 12 ans !

Une gabegie financière qui a conduit le gestionnaire Marcel Tusseau à la démission.

Et que dit le maire pour justifier cette dépense ? « Le déplacement de l'office de tourisme procède d'une volonté de rééquilibrage entre la haute et la basse-ville».

Une basse-ville que nous aurions abandonné ? On croit rêver ! La basse-ville a bien fait l'objet d'une rénovation que chacun s'accorde à trouver exemplaire. Rue Brémond d’Ars, les halles, l’abbatiale, le cinéma…

"Une ville plus solidaire ?"

Le maire met en avant la solidarité. Pourtant, de nombreux Quimperlois sont en difficulté sociale forte et mériteraient plus d’accompagnement. On constate aussi que le nombre de  bénéficiaires de l’épicerie sociale augmente.

"Une ville plus conviviale et plus animée" ?

Les commerçants et les usagers de la ville apprécieront ! Un Quimperlois fait justement remarquer que l'on attend toujours «  une fête », spécifique à Quimperlé et promise dans le programme électoral du candidat Pennec. Le maire répond qu'il compte sur « la mobilisation des associations ». Associations pourtant souvent malmenées depuis le début du mandat !

On a aussi apprécié d'entendre le maire se féliciter de l'arrivée du Tour de Bretagne vélo, « opération qu'il conviendrait de renouveler, car elle a attiré beaucoup de monde ! ».

On se souviendra que, pour l'avoir programmée juste avant la fin de notre mandat, nous avions essuyé de nombreuses critiques sur son coût !

L’intercommunalité.

Le maire l'avoue lui-même: « la ville ne joue pas tout son rôle ! ».

Il est vrai que les élus ne font aucune proposition constructive. Ils n'ont de cesse  d’évoquer et d’invoquer depuis le début du mandat les « charges de centralité » sans jamais faire de propositions sérieuses pour bâtir un véritable pacte financier et fiscal. Quimperlé est une ville isolée !

"Une ville plus citoyenne".

Difficile de s’y retrouver entre les conseils de quartiers, les réunions de quartiers, les blogs de quartiers, les visites de quartiers. Entre effets de communication et incapacité à agir. Les Quimperlois boudent le plus souvent ces réunions qui n'apportent pas de réponses à leurs questions.

Une équipe riche de sa diversité ?

Constatons ensemble qu’elle est surtout riche en divisions. Une vrai armée mexicaine dont les divergences sont ainsi devenues au fil des mois criantes et publiques. Des votes à hue et à dia, notamment à la Cocopaq !

Des points positifs tout de même.

Nous avons toujours dit que nous serions une opposition positive et constructive. Aussi nous n’avons aucune hésitation à dire que la Semaine bleue, le conseil municipal des jeunes, le forum des associations sportives, la promotion de la langue bretonne sont de vraies avancées.

Et l'avenir ?

Si le bilan a fait l'objet d'une communication soignée, rien ou presque sur les projets, à la grande surprise des participants au débat.

Et pourtant, le temps des choix est venu. Les finances le permettent.

Pour expliquer cette absence de projets, le maire se retranche sur une incertitude financière et sur la nécessité de consulter les élus.

Interrogé sur le gymnase de Kerjouanneau, le maire se contente de renvoyer la balle au Conseil Général et à la Cocopaq qui n'en a pas la compétence ! Pour finir par lâcher les mots «  choix politique ».

Et oui, Monsieur le Maire, c'est bien ce que nous disons, l'heure est aux choix politiques et aux arbitrages.

Et c'est là que le bât blesse : la perspective de 2014 et de la succession au poste de maire auquel certains pensent déjà bloque une équipe qui se contente de préserver un semblant d'unité.

C'est peut-être pour cette raison que nous devons rester sur notre faim en ce qui concerne le futur de 2012 à 2014  alors même que cela ne semble pas poser de problème d'engager une réflexion sur l'avenir de notre cité en …......2040.

On n'est plus à une incohérence près !!!