Quimperlé demain

Conseil municipal (4) : ça ne vous rappelle rien !

En nous plongeant dans les archives de 2001, on peut constater que Marcel Tusseau, alors maire, faisait voter un budget d’investissement quelques jours avant les élections de pas moins de 46 millions de francs, alors que le budget 2000 n’était que de 23 millions…peu exécuté qui plus est...

Un budget électoraliste oh combien !

Ce qui se passe cette année rappelle étrangement ce que nous avons vécu en 2001.

Nous connaissons la suite…  

Conseil municipal (3°) : que penser des gros chantiers ?

Si l’on rentre dans le détail des opérations d’ampleur proposées, on peut  souligner ceci :

Le projet de Kerjégu ou poumon vert. Au BP 2012 c’était 300 000 €. Aujourd’hui c’est 400 000 €…soit +30% tout de même. Cela mériterait quelques explications.

La cour et parking St Croix. Ce qui semblait être une opération maîtrisée d’un point de vue financier devient visiblement une opération notoirement budgétivore.

Il est vrai qu’un parking non bitumé et non éclairé cela coûte peu cher. Car c’était ce qui avait été présenté au moment du BP 2012.

Sur cette opération nous aimerions avoir la vérité des prix. Car à la lecture des documents budgétaires nous avons quelque peine à nous y retrouver tant cette opération est « saucissonnée » budgétairement, même si, selon nous, le coût de cette opération avoisinerait 500 000 €, ce qui est considérable.

Concernant le gymnase de Kerjouanneau. Nous serons particulièrement attentifs à ce que le calendrier présenté en conseil municipal soit respecté. Soit un début de travaux en septembre 2014.

Enfin, si l’opération de l’église Notre Dame est correctement subventionnée nous avons des inquiétudes quant aux travaux en cours place Charles de Gaulle qui sont à ce stade très peu subventionnés, sans parler de ceux à venir concernant Frémeur. Si la sauvegarde de l’édifice est nécessaire les coûts générés par la suite ne nous sont pas ou peu connus. Par manque d’un projet culturel sur la destination du site ?

Comment financer tout cela ?

Le maire annonce, pour financer tout cela, 4 740 000 € d’emprunt. C’est juste onze fois plus que cette année 2012 tout de même…Par comparaison, l’année 2006 nous avions emprunté 2 460 000 € (l'année où nous avions le plus investi). Chacun jugera !

Enfin les prévisions font état d’une épargne nette prévisionnelle de 570 800 € soit une épargne nette fortement dégradée.

Comment financer autant de projets, et tous ceux annoncés lors du PPI le 30 janvier dernier, la bagatelle de 25 millions d’euros, avec une épargne nette qui va se dégrader mécaniquement d’année en année et annoncée à hauteur de 310 000 € en 2016 (pour mémoire notre épargne nette était en 2008 de 288 000 €. Avec 288 000 € nous frisions  la banqueroute paraît-il mais avec 310 000 tout va bene !), et qui plus est, cerise sur le gâteau, en baissant les impôts cette année.

Si le maire ou quelqu’un de son équipe fait réellement tout ce qui est promis aux Quimperlois, ce qui est pour le moins ce que nous attendons de nos élus, alors oui les impôts vont augmenter très conséquemment dès 2015 ou 2016.

Le maire prétend qu’il n’est pas « devin » !

Pourtant nous attendons d'un maire qu’il porte une vision stratégique de l’avenir de sa cité et qu’il maîtrise à minima les paramètres financiers.

 

Conseil municipal (2) : Une belle affiche électorale !

Ce ne sera une surprise pour personne.

Nous avons voté contre ce budget primitif 2013.

Tout simplement parce que nous le jugeons irréaliste et électoraliste.

En quelques mots :

Avec 3,80 % d’augmentation les dépenses de fonctionnement ne sont nullement maîtrisées.

La Région Bretagne a cette année une prévision de +1,6%. Quant au Conseil général il a prévu +1,8%. Deux collectivités qui ont bien compris que la rigueur était au rendez-vous et que, pour pouvoir investir sans avoir à augmenter la fiscalité de façon inconsidérée, il s’agissait de bien contenir les dépenses de fonctionnement.

Par comparaison, on peut souligner une nouvelle fois le coût disproportionné de l’exposition d’été de 117 000 € initiée sans aucune garantie de subvention. Une nouvelle lubie du prince puisque l’adjointe à la culture avoue qu’au départ elle était peu enthousiaste pour ce projet ! Et qu’elle ne le gère pas !

Mais ce qui nous interpelle vivement c’est bien le budget d’investissement proposé.

Un budget réel de 5 837 565 euros à comparer aux 2 878 429,60€ constatés au moment de l’examen du CA 2012. Soit tout bonnement près de 110% de plus.

Si l’on prend le montant annoncé des travaux, des acquisitions et des études qui est de 6 959 964€, on peut le comparer à l’année où nous avons le plus investi au cours de notre mandat : c’était en 2006 et c’était 4,7 millions d’euros. Et pourtant nous n’avons pas eu le sentiment à l’époque de chômer !

Ce budget nous paraît donc irréalisable et a certainement pour but unique, lui aussi, de convaincre quelques électeurs du dynamisme de l’équipe municipale.

Mais la dynamique réelle nous le savons se constate au moment du compte administratif et non au moment de l’adoption du budget primitif.

Et comme il se pourrait fort bien que le compte administratif 2013 ne soit pas présenté avant les élections de 2014, disons que ce budget primitif est une belle affiche électorale.